シャンデリアのLED電球交換（ボール球）

「なんでもや」2015-12-28 Monday    記事の再掲（一部変更あり）先方のリンクが変な時は標題や関連語で検索して下さい。

インテリア系サイトのような綺麗な画ではないが、拙宅シャンデリアの白熱電球をLED電球に取り替えた写真付き記事。スマホ撮影そのままで自動的に白っぽく色調いじられているが、実際の色はもっと赤みがある電球色だ。

取り替えたのはパナソニックLED電球 6.4W (電球色相当) LDA6LGE17K50DSW 口金E17　広配光タイプ　明るさ 電球50W形相当(600lm)調光器対応だ。調光と口金E17を条件にすると、ほとんど他の選択肢は無い。様子見だったが、このLED電球が発売されてしばらく経つので安心感がある。LED電球がこんなに小さくなった技術の進歩には感心する。

並べて見るとボール球は若干大きく、長さは短い。シャンデリア写真の左が白熱球、右がLED電球、並べて見ると飛び出したように見える。配光もLEDは180度で全周囲の白熱電球より狭いのが横から見ると分かる。一方、かなり明るくなった。LEDの白熱電球換算は8掛くらいが適当と思っていたが、半球状に光束が出てて電球50w相当なら、天井からの反射は僅かだろうから、下向き光束は40w電球の倍になるということか。
全部換えて点灯して眩しい時には、こんなもんかなとも思うが、消灯しているとき天井を見上げると気づく。

電球型蛍光灯もLED電球も調光が鬼門で、白熱電球にどうしても置き換えが難しい場面がある。位相制御調光について説明すると長くなるが、100%点灯は滑らかな交流の波形、出力を落とすのに波形を途中でぶつ切りでゼロにする。電力ゼロでも白熱電球は余熱で滑らかに輝き続けるが、LED電球は対応した回路が必要であり、調光対応でない場合、ちらつきが出たり、最悪壊れてしまう。余分な回路は高価となるので、需要が限られる調光に対応しない器具が多い。今回は調光対応ではあるが、暗くした瞬間1秒くらいだろうか、チカチカしてから落ち着く。写真は、試しに１灯だけLED電球にして、暗くしてみた所。明るさが違うのは全灯換えれば良い。しかし、白熱電球は暗くして温度が低くなると赤っぽい光が出て、それを狙いたくともLED電球は白っぽい電球色のまま。

実はもう一つシャンデリアがあって、口金E12ろうそく型40w白熱球を使用している。調光可能で40w相当の明るさで交換して、今のところ満足できそうな電球が無い。配線工事して調光やめれば選択肢が増えるかもしれないが、こういうクリア電球を暗くしたときの輝きは捨て難い。

LED電球購入には約2万円を要した。費用対効果を概算してみよう。簡単のため調光の分も含めて1日8時間点灯相当とする。
白熱電球：40(w)×6(灯)×8(時間/日)÷1000（w/kw)×30（円/kwh) ＝57.6(円/日)
LED電球 ：6.4(w)×6(灯)×8(時間/日)÷1000（w/kw)×30（円/kwh)＝ 9.2(円/日)
差は日額48円となり、417日でペイする。球切れがないから、もっと経済的だろうか？

当サイト関連記事
天井を豪華に見せる
ロウソク型の白熱電球

ため池を有効活用した太陽光発電

　建設通信新聞の8/5最終面に，日本コムシスため池を有効活用した太陽光発電の記事があって，良いことずくめのようだ。
　もともと，ため池は管理費だけが掛かっていた所が発電で利益を産む。水上設置の冷却効果で発電効率も高くなる。日光遮断で藻類発生抑制など水質改善効果もあり。メンテは，土埃が舞わず汚れにくく，下草を刈らずに済む，雨水流出防止策も不要。
　水上用モジュールもかっては特別仕様で高価だったのが，陸上用と同等価格まで下がっているとのこと。

ばい　Ackin

工事完成時のスマートジャパンの記事

2013年桶川で日本初の水上太陽光発電の記事

一括受電で不公平が生じる

一括受電について書いた続き。
　各世帯の電気料金を電力会社の単価体系そのままに共用部の電気代削減を図ることがある。その各世帯負担を試算してみた。電気料金の体系は、少なく使う人が安く、多く使う人が高い。国策でということなのだろうが、マンションの様な狭い世界で、これを導入するのは如何なものだろうか。これは、自前のだろうが、丸投げのだろうが、同じ事だ。
　原価割れの自己負担で補助を受け、共用電気代負担が０とか、著しく不公平となる。

ばい　Ackin

契約A別、利用量別の電気使用料

電気使用量	300 kwh	400 kwh	500 kwh	600 kwh	700 kwh	800 kwh	900 kwh	1,000 kwh
一括受電原価（円）	6,900	9,200	11,500	13,800	16,100	18,400	20,700	23,000
30A契約	6,389	8,899	11,409	13,919	16,429	18,939	21,449	23,959
40A契約	6,670	9,180	11,690	14,200	16,710	19,220	21,730	24,240
50A契約	6,950	9,460	11,970	14,480	16,990	19,500	22,010	24,520
60A契約	7,231	9,741	12,251	14,761	17,271	19,781	22,291	24,801

同、一括受電原価との差額

電気使用量	300 kwh	400 kwh	500 kwh	600 kwh	700 kwh	800 kwh	900 kwh	1,000 kwh
一括受電原価	6,900	9,200	11,500	13,800	16,100	18,400	20,700	23,000
30A契約差額	▲ 511	▲ 301	▲ 91	119	329	539	749	959
40A契約差額	▲ 230	▲ 20	190	400	610	820	1,030	1,240
50A契約差額	50	260	470	680	890	1,100	1,310	1,520
60A契約差額	331	541	751	961	1,171	1,381	1,591	1,801

一括受電の単価は23.0kwh/円とした。

東京電力従量電灯Bの単価
120kwhまで第一段階               19.52kwh/円
120kwh超300kwhまで第二段階 26.00kwh/円
300kwh以上第三段階              30.02kwh/円
燃料調整費 9月                      -4.92kwh/円

基本料30A   842.40円
基本料40A 1,123.20円
基本料50A 1,404.00円
基本料60A 1,684.80円

なお、別所に同じ記事をあげた。

win10更新14393

昨日から夏休み、んでも何もせずにダラダラw
トラブルあっても対応する暇があるし、それはそれでネタになるんでwindows10のアップデートしてみた。何か変わったのかなぁ？写真はスタートボタンを押したの新旧比較、左のが新しいのだけど、すべてのアプリが最初から開かれてて、設定とかがボタン化している。

何かネタができたらついきしよう。

ばい　Ackin

丸投げのマンション一括受電の定期報告フォーマット

　前回、「丸投げのマンション一括受電は片道切符（地獄へか？）」という記事の続き。
丸投げの一括受電の契約書には、「電気料金の変更について協議する」との文言が必ずあるんだろうが、解除される心配ないと協議するだけってならないかなぁ。電気料金が上がります下がりますの、結論だけ出されて。協議の土台となる電気使用量の実績資料とか、後出しで業者に都合の良いのだけ、とならないように、契約前に定期報告フォーマットとか決めておくと良いかな、という訳で提案。
　時間帯別も欲しい所なんだが、世帯契約種別ごとの内訳まで貰えるだろうか。

ばい　Ackin

なお、別所に同じ記事をあげた。

2016/08/09追記
一括受電と一括りにしてしまったが、乱暴だった。丸投げのと自前のがある。これについて追って記事あげるつもりなんで、当該記事にも「丸投げの」を追記した。
以後の記事では「丸投げの」か「自前の」を追記する。

	世帯数	1月kwh	2月kwh	3月kwh	4月kwh	5月kwh	6月kwh	7月kwh	8月kwh	9月kwh	10月kwh	11月kwh	12月kwh	年間計
共用部１	1	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	120
共用部２	1	20	20	20	10	10	20	20	20	20	10	10	20	200
共用部小計	-	30	30	30	20	20	30	30	30	30	20	20	30
20A契約世帯	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
30A契約世帯	10	200	200	200	100	100	200	300	300	200	100	100	100	2100
40A契約世帯	20	400	400	400	200	200	200	600	600	600	200	200	200	4200
50A契約世帯	30	600	600	600	600	300	300	700	700	700	600	600	600	6900
60A契約世帯	30	1000	1000	500	500	500	500	1000	1000	700	600	1000	1000	9300
他契約世帯	10	500	500	500	500	500	500	500	500	500	500	500	500	6000
世帯小計	100	2700	2700	2200	1900	1600	1700	3100	3100	2700	2000	2400	2400	28500
マンション総計	-	2730	2730	2230	1920	1620	1730	3130	3130	2730	2020	2420	2430	28820
時間帯別00時00分														0
時間帯別00時30分														0
時間帯別01時00分														0
時間帯別01時30分														0
時間帯別02時00分														0
時間帯別02時30分														0
（中略）	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
時間帯別23時30分														0

丸投げのマンション一括受電は片道切符（地獄へか？）

　丸投げのマンション一括受電は一度契約を締結すると、ほぼ半永久的に契約相手が固定される鉄板契約なので、慎重に検討することをお薦めする。ま、最大のデメリットということ。
　片道切符の理由は後述するが、導入に先立つ丸投げのマンション一括受電で業者からの説明ぶりで実はその誠実さが判断できる。
　説明会とか、質問すればそう答えてくれるんだが、問題は説明チラシとかにキチンと明記しているか。紙に書いていないと住民の認識から外れる、1週間もすれば忘れる。私の知っている所では、書いてないマンションばっかり。料金とか、定期的な停電とか、話題をそっちに逸らしているように感じる。
　という訳で、、もし、下記で誠実な説明の無い業者なら、1年くらい自由化で世の中どうなっていくか様子見てから契約するのをお薦めする。

○誠実：「10年後などの期間経過後、一括受電契約後の解約は、導入時と同じく、マンション全世帯の同意が必須です。」との説明がなされている。
×怪しい：「一括受電契約後の変更は、10年後などの期間経過後、可能です。」などと全世帯合意の必要性の説明がなされていない。
※一応、10年などの期間前でも、解約金などを払えば可能だろうが、もっと、あり得ないだろう。

　普通はマンションだろうが戸建てであろうが、電気は各家庭で契約し低圧(200/100V)で供給受けているもんなんだが、それよりマンションで一括受電すると安い単価の高圧・特別高圧で電気を買うことができる。その単価の差額を財源に各家庭や共用部の電気料金引き下げを行うのがマンション一括受電の大まかな仕組みである。
　マンション一括受電で電力料金を安くする事ができる。それはその通りなんだが、全世帯が一括受電により電力供給を受けることが必須なので、導入時に全世帯の同意が必須となる。逆に解約時にも同じ状態が生じる。一括受電を継続したい世帯が１つでもあれば、その契約を強制解除する権限は誰にもないので、全世帯同意が必須となる。マンションのように世帯数が多いと、一括受電でメリットある世帯と、メリットが無い世帯が、必ず混在することとなるので、これは非常に困難である。
　さらに、導入時には全世帯同意を得ようと業者が積極的に協力してくれるんだが、解約時はそんなことありません。マンション管理組合が孤軍奮闘することとなる。つまり、解約は事実上不可能ということだ。　ついでに言うと、もしマンション管理会社が一括受電業者だったり、系列会社だったりすると決定的。管理組合なんて、しょせん素人の集まりですから。

　解除される心配ないから、これはそのまま、契約における業者とマンションの強弱関係に決定的影響を及ぼす。

　続く。何回分かな。メリット・デメリット比較計算表とか、契約に先立って合意しとくと役立つもんとかお盆にボチボチと。

ばい　Ackin

なお、別所に同じ記事をあげた。

2016/08/09追記
一括受電と一括りにしてしまったが、乱暴だった。丸投げのと自前のがある。これについて追って記事あげるつもりなんで、当該記事にも「丸投げの」を追記した。
以後の記事では「丸投げの」か「自前の」を追記する。

北千住の大橋眼科

所要（と書いてPMGとルビふる）wがあって北千住を歩いて、有名な大橋眼科の前まで来たんで撮った。そんなに古い建物でもないんですが

ばい　Ackin